谷歌被曝已与SingularComputing和解 后者曾指控谷歌侵犯其芯片技术

2024-01-29 16:36:40   |   探索者   |   99

近日,一家名为Singular Computing的初创公司撤回了对谷歌的诉讼,该公司曾在去年 12 月向加州北区联邦法院提起诉讼,指控谷歌在其第二代和第三代TPU芯片中使用了其专利技术,要求谷歌支付高达51.9亿美元的赔偿。双方已经达成和解协议,但具体细节未公开。

Singular Computing的创始人Joseph Bates是一位计算机科学家,他在2008年获得了美国专利局授予的一项专利,涉及一种“近似计算(approximate computing)技术”。这种技术可以通过牺牲一些计算精度,来提高芯片的性能和效率。Bates 声称,他曾在2010年至2014年期间多次与谷歌的工程师和高管进行沟通,向他们展示了他的技术,并希望与谷歌合作开发新一代的人工智能芯片。然而,谷歌最终没有与他签订任何协议,却在2017年推出了第二代 TPU 芯片,其中采用了类似于他的专利技术的方法。

Singular Computing 在诉讼中指出,谷歌的TPU芯片使用了一种称为“随机化(stochastic)”的技术,即在执行某些计算时,故意引入一些随机误差,从而减少所需的硬件资源和功耗。该公司认为,这种技术实质上就是对其专利技术的侵犯,并且谷歌是有意为之,因为它曾经接触过Bates,并且知道他的技术细节。Singular Computing要求法院判决谷歌侵犯其专利权,并赔偿其因此造成的市场损失和未来收益。

谷歌则否认了 Singular Computing 的指控,并试图驳斥其提供的证据。谷歌表示,其 TPU 芯片与 Singular Computing 的专利技术并不相同,而且其随机化技术是基于公开的学术研究和其他公司的先例。谷歌还质疑 Singular Computing 的赔偿要求是否合理,因为该公司并没有实际生产或销售任何芯片产品。

尽管如此,谷歌最终还是选择了与 Singular Computing和解,以避免进一步的法律纠纷。双方已经向法院提交了一份联合声明,宣布已经达成协议,并请求法院撤销该案。目前尚不清楚双方是否涉及金钱交易或其他条件。

据铋读网了解,这起案件再次引发了人们对于人工智能芯片领域的专利竞争和保护的关注。随着人工智能技术的发展和应用,越来越多的公司投入到芯片设计和制造中,希望能够提供更高效、更低成本、更灵活的解决方案。然而,在这个领域中,专利权的界定和保护并不容易,因为很多技术都是基于共同的理论和方法,并且有很多的变体和优化。因此,专利纠纷的可能性也很高,而且往往需要耗费大量的时间和金钱来解决。

特别提醒:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字、图片等内容的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时发送相关信息至bireading@163.com,本站将会在48小时内处理完毕。

谷歌被曝已与SingularComputing和解 后者曾指控谷歌侵犯其芯片技术

2024-01-29 16:36:40 浏览量: 99 作者: 探索者

近日,一家名为Singular Computing的初创公司撤回了对谷歌的诉讼,该公司曾在去年 12 月向加州北区联邦法院提起诉讼,指控谷歌在其第二代和第三代TPU芯片中使用了其专利技术,要求谷歌支付高达51.9亿美元的赔偿。双方已经达成和解协议,但具体细节未公开。

Singular Computing的创始人Joseph Bates是一位计算机科学家,他在2008年获得了美国专利局授予的一项专利,涉及一种“近似计算(approximate computing)技术”。这种技术可以通过牺牲一些计算精度,来提高芯片的性能和效率。Bates 声称,他曾在2010年至2014年期间多次与谷歌的工程师和高管进行沟通,向他们展示了他的技术,并希望与谷歌合作开发新一代的人工智能芯片。然而,谷歌最终没有与他签订任何协议,却在2017年推出了第二代 TPU 芯片,其中采用了类似于他的专利技术的方法。

Singular Computing 在诉讼中指出,谷歌的TPU芯片使用了一种称为“随机化(stochastic)”的技术,即在执行某些计算时,故意引入一些随机误差,从而减少所需的硬件资源和功耗。该公司认为,这种技术实质上就是对其专利技术的侵犯,并且谷歌是有意为之,因为它曾经接触过Bates,并且知道他的技术细节。Singular Computing要求法院判决谷歌侵犯其专利权,并赔偿其因此造成的市场损失和未来收益。

谷歌则否认了 Singular Computing 的指控,并试图驳斥其提供的证据。谷歌表示,其 TPU 芯片与 Singular Computing 的专利技术并不相同,而且其随机化技术是基于公开的学术研究和其他公司的先例。谷歌还质疑 Singular Computing 的赔偿要求是否合理,因为该公司并没有实际生产或销售任何芯片产品。

尽管如此,谷歌最终还是选择了与 Singular Computing和解,以避免进一步的法律纠纷。双方已经向法院提交了一份联合声明,宣布已经达成协议,并请求法院撤销该案。目前尚不清楚双方是否涉及金钱交易或其他条件。

据铋读网了解,这起案件再次引发了人们对于人工智能芯片领域的专利竞争和保护的关注。随着人工智能技术的发展和应用,越来越多的公司投入到芯片设计和制造中,希望能够提供更高效、更低成本、更灵活的解决方案。然而,在这个领域中,专利权的界定和保护并不容易,因为很多技术都是基于共同的理论和方法,并且有很多的变体和优化。因此,专利纠纷的可能性也很高,而且往往需要耗费大量的时间和金钱来解决。

,

Copyright ©2018 铋读网 All Rights Reserved.

京ICP备18051707号

京公网安备 11011302001633号